Как я пошла за чудом, а получилось как всегда

[iskra]

На днях "Наш Киев" опубликовал заметку об экологичной бытовой химии. Будучи сегодня в тех краях по делу, я нашла эту точку, чтобы своими глазами увидеть чудо. Увы, я снова убедилась, что чудес не существует. Да, там продаются только бесфосфатные стиральные порошки, но это и все, чем отличается набор этой химии от той, что стоит на полках других магазинов. Фосфаты вредят экологии, это правда, но вот мало кто понимает, что средства для смягчения воды - это и есть те самые фосфаты. Собственно, ради этого их и добавляют в порошки: для смягчения воды, недопущения накипи на элементах стиральных и посудомоечных машин, мягкости тканей. Калгон - это коктейль из фосфатов. И если вы купили "экологичный" бесфосфатный порошок, и добавили к нему Калгона, чтобы поберечь свою машинку и свою одежду, то весь экологичный эффект сошел на нет. Есть, впрочем, альтернатива фосфатам в смысле смягчения воды - забыла, как называется, но помню что веществе это не вредит окружающей среде, но вредит тканям, делая их жестче и способствуя боле быстрому изнашиванию, забивает канализационные трубы, а также не так уж безопасно для нашего здоровья. Впрочем, у них там, в Здравушке, есть и средства для смягчения воды, но для меня так и осталось загадкой, какие же вещества в составе этого средства смягчают воду. Очень жаль, что в средствах, представленных в этой торговой точке, не пишут на этикетках названия активных веществ, потому что, например под понятие "минеральных солей" вполне попадает и хлор, а "пенорегуляторы" и "комплексообразователи" бывают очень даже небезопасными. И кстати, любителям чудес "химии без химии" не лишним было бы осознать, что под этими довольно общими определениями и скрывается самая настоящая химия. И добавленный в химический коктейль мыльный корень не превращает чудесным образом химию в живую воду.

Кстати, сознательной хозяйке на заметку: жидкие средства для стирки тоже не содержат фосфатов (я, по крайне мере, еще ни в одном не обнаружила), а средства получше (они же, увы, и подороже) содержат еще и энзимы - еще одна вполне экологичная добавка для улучшения качества стирки при сохранении бережного обращения с тканями. И кстати, не нужно забывать, что любая чистящая химия - это в первую очередь ПАВы, без которых они ничего не чистили бы. И ПАВы эти тоже не слишком хороши для экологии, в особенности те, что подешевле, которые, я почему-то в этом уверена, в основном и используются экономными отечественными производителями. Так что утверждение о том, что бесфосфатные порошки не вредят экологии - мягко говоря неправда. Они меньше вредят экологии, но все же вредят.

О шампунях, гелях для душа и жидком мыле и говорить нечего: судя по этикеткам - это совершенно стандартные средства. Кроме всего прочего, у меня есть одно правило: не покупать товар, на котором не указан состав полностью. Потому что когда тебе нечего скрывать, а наоборот есть чем гордиться, ты напишешь на упаковке ВСЕ, а не только один-два самых выгодных ингредиента, которые зачастую добавляются по капле на цистерну, чтоб не могли уличить в прямом обмане потребителя. И состав в виде "ПАВ, консервант, отдушка, одно-чрезвычайно-полезное-вещество" почему-то не вызывает у меня ни малейшего доверия. И пока наши производители не начнут писать на упаковках точный состав, я не стану их покупать.

***

Особо хочу подчеркнуть, что товарами, представленными на торговой точке "Здравушка" я не пользовалась, поэтому у меня нет никакого, ни субъективного ни объективного, мнения о том, хороши они или плохи. Я просто почитала этикетки. Не аннотации и описания всех чудесных свойств, не сенсационные обещания крупными буквами, а состав мелким шрифтом.

***

Зато (добавлю ложку меду к вышесказанному) видела там интересные штуки: муку из пророщенной пшеницы, ржи, гречки. Написано, что вроде и крупы там есть "правильные", - я не заметила, а спрашивать не стала.

Comments

[aniramsla.livejournal.com]

я тут сдуру купила гель для стирки белья "Ушастый нянь", весь такой безопасный, гипоалергенный и детский. думала, сдохну от его запаха :-) пахнет мылом, но ТАК мерзко - жесть.

[happy-julia.livejournal.com]

ну, тебе же не обещали приятный аромат ;) аллергии нет? вещи отстирал? еще и природу сберегла :)

[oskomina-ua.livejournal.com]

Жутко интересный пост, спасибо, Юль!
Мне вообще кажется, что платить придется все равно. Либо деньгами и временем, либо изнашиваемостью/отстирываемостью тканей, либо износостойкостью техники, либо еще чем-то...

[happy-julia.livejournal.com]

естественно :) каждый выбирает сам для себя, чем пожертвовать, но для этого надо бы таки понимать подобные мелочи.

меня больше раздражает другое: громкие вопли про "абсолютную безопасность для всего-всего". ну не бывает абсолютно безопасной химии, не-бы-ва-ет! не придумали еще, увы :(

[oskomina-ua.livejournal.com]

Юль, мне кажется, у нас вообще исторически технологии идут ну совсем не по пути сокращения химии... Смотри вот, в с/х - можно удобрять химией, а можно - перегноем, произведенным с помощью специальных агрессивных бактерий. Чем у нас удобряют?
Или еще пример: можно генетически модифицировать картошку для устойчивости к колораду и бурьянам, но у нас предпочтут хаять ГМО и травить пестицидами и гербицидами... ИМХО (и я очень-очень сильно утрирую), чтоб покрыть растущие нужды потребителей, есть два основных направления - либо химия, либо генная модификация. К генной инженерии сама знаешь, какое отношение формируется в обществе...Стало быть, только химия и остается.
А химия - оч большой сегмент экономики. Потому производителям химии совершенно не выгодны альтернативные технологии. Даже если они эффективнее и потенциально безопаснее.

[san-soul.livejournal.com]

дааа...тебя на лозунги не купишь ))))
я тоже немного скептически сразу отнеслась к статье, но подумала, что сама по себе тема классная и съездить проверить неплохо бы...как хорошо, что у меня есть такая активная подруга, которая уже это сделала и сэкономила мне время! очередной респект тебе :)

а насчет муки - в маркетах такую тоже продают ;)

[happy-julia.livejournal.com]

вот видишь, а я в маркетах не обращала внимания (правда, я вообще на муку не обращаю внимания, а тут она просто резко выделялась на общем "химическом" фоне, вот я и заметила) :)

[oskomina-ua.livejournal.com]

А я вот так слабо потребляю муку, что мне даже мега-супер-пупер экологичная мука погоды в рационе не сделает ни разу.

[iti-ni.livejournal.com]

Я давно сижу на геле для стирки. В последнее время перешла с Henkel набюджетный Domol.

[happy-julia.livejournal.com]

возьму на заметку, спасибо (я все еще Хенкель покупаю) :)

[iti-ni.livejournal.com]

DOMOL только в ДЦ

[natalkanat.livejournal.com]

Спасибо большое за пост! Для меня это очень полезная и интересная информация. А про мыльные бобы (которыми и стирать и голову мыть можно, вроде) вы не в курсе? Не пользовались?

[happy-julia.livejournal.com]

нет, мыльными бобами не пользовалась и информацию о них не изучала, но Наш Киев их тестировал как-то поищите у них статью :) ну и гугл, опять же, наверняка о них знает :)

[natalkanat.livejournal.com]

спасибо